Вторник
22.05.2018
07:06
Категории раздела
Мои статьи [5]
Статьи др. авторов [1]
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Поиск

Статьи

Главная » Статьи » Мои статьи

Часть 2. Сжигание воды в газовой или жидко топливной горелке.

Статья не претендует на абсолютную истину, и является всего мыслями автора. Находится в стадии написания, постоянной доработки и исправления. Желающие внести свою лепту, прошу присоединяйтесь.

От сжигания воды, - к энергетической свободе.

Описанный в первой части способ приготовления эмульсии из воды и нефтепродуктов, имеет несколько существенных недостатков.

Главные из которых, это:

- Первое разделение во времени на фракции, из-за этого требуется, либо добавлять добавки разрушающую структуру алканов (нерастворимого гептана), или требует затрат энергии на периодическое смешивание.

- Второе смесь замерзает, и после растаивания не восстанавливает горючие свойства. Для восстановления, горючести, требуется произвести повторное структурирование, или мелкодисперсное смешивание.

Видимых плюсов так же несколько:

- Простота приготовления, даже в домашних условиях;

- Не требует, как правило, изменения конструкции оборудования. При этом техникой можно пользоваться и на стандартном топливе.

Гораздо менее затратный в эксплуатации, но зачастую требующий переделки существующего оборудования, ниже описанный метод.

Суть можно описать следующим образом. Необходимо раздельно подавать распылённую воду и газ, или распылённое топливо из нефтепродуктов (бензин, солярка, горячий парафин, нефть, и некоторые растительные масла и скипидар), формируя капиллярное облако, как можно ближе к зоне горения.

В случае наличия возможности подавать перегретый пар (400-450 гр.Ц.), то можно отказаться от кислорода, и/или нагнетаемого воздуха, или существенно уменьшить его количество.

У описанного процесса, так же есть недостатки:

- Перенасыщение реакции водой, и в результате понижение температуры, или полное затухание. Так же недонасыщение, приводит к нерациональному расходу топлива, и образованию СО. Сказанное можно считать несущественным, так как горелка, или ДВС, при настройке оборудования вводится в режим близкий к оптимальному.

- Самым существенным недостатком является, вторичное соединение молекул водорода и кислорода, с образованием воды. Которая в виде пара уходит в дымоход. Что делает практически невозможным использование катализаторов, а так же различных типов газоочисток. Требуется устанавливать дополнительный конденсатор, вихревого, или контактного типа. 

Для приведённого метода, как правило требуется переделка существующего оборудования, или проектирование нового с учётом особенностей сжигания воды.

Данная технология трудно реализуема в домашних условиях. Но в промышленных масштабах, даёт возможность получить минимум двукратную экономию топлива и до 90% уменьшить потребление кислорода. При этом, необходимо учитывать, что температура горения получается выше на 10-30%.

Ещё одним достоинством, являемся то, что выбросы СО уменьшаются практически на 100%, а выбросы СО2 на 70-90%. Выбросы окиси азота, которые пока не нормируются, при этом процессе, практически отсутствуют. По этому с позиции экологичности, и температурного баланса, данная технология наиболее оптимальна.

Поясню. В камере сгорания вода разложившись на водород и кислород, сгорают (водород окисляется выделяя тепло) превращаясь в молекулу воды, которая в виде пара уходит из зоны горения и конденсируется, при этом поглощая большое количество энергии. В глобальном понимании мы видим что в природе суммарная температура не изменилась, но перераспределилась. По сути, сжигание воды, это одна из разновидностей теплового насоса, носителем энергии в котором является вода.

------------------------------------------------------------------

В последующих статьях, я раскажу о:

- Технической реализации методов сжигания воды.

- Химические реакции.

- Рекомендации по применению.

- Высокоэффективные методы разложения воды, резонансный, во встречном магнитном поле, электрокаталитически.

-------------------------------------------------------------------

Если есть вопросы - задавайте. Постараюсь ответить.

Категория: Мои статьи | Добавил: Serhii (15.01.2010)
Просмотров: 4205 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 4
4  
>виде пара уходит из зоны горения и конденсируется, при этом поглощая большое количество энергии.
a не на оборот? при конденсации мы отбираем энергию у конденсируемого вещества
самогон гнали когда-нибудь? ;)

3  
Спасибо,Сергей, за интересную информацию.

По моему скромному мнению наиболее реально повторить технологию GEET - много в сети информации и отчетов о повторении.

Еще интересная информация:

Steorn Orbo Technology (2 video)

Ссылка на файл - http://webfile.ru/4235500

Успехов в продолжении такой нужной работы.

С уважением,Анатолий


2  
Спасибо!
С ячейкой Майерса, тоже экспериментировал. Но не смог получить газ с приемлемым КПД. Эффективность получалась ниже, чем при импульсном разделении воды, без использования резонансов но с ионообменником. Наверное я то-же, чего-то не понял в идее ячейки Майерса.

1  
Разделяю взгляд Сергея на целесообразность пристального внимания к воде, но тем не менее испытываю скепсис. Около года пытался добиться положительных результатов с ячейкой Майера. При корректном измерении результатов экспериментов оказывается выгоднее для того же отопления ТЭН использовать - КПД выше..
Тем не менее желаю удачи.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]